Reviews of Московский комсомолец mk.ru

1.723 reviews
  • 5★5 stars: 2
  • 4★4 stars: 0
  • 3★3 stars: 3
  • 2★2 stars: 3
  • 1★1 star: 15

Can you trust Московский комсомолец?

  • 2 reviews in the last 12 months
  • Latest review: July 25, 2026
  • The site owner is not verified yet

This is a summary of reviews, not a check of the site: ReviewNet gives no verdicts. Before paying, check the seller's details and the return policy. How the rating is calculated

Your review

  1. Рекламных публикаций под видом обычных материалов чересчур много. Доверия такому источнику не испытываю.

    Third-party sites

  2. Молодцы! Однажды очень меня выручили, огромное Вам спасибо!!!

    Third-party sites

  3. Здесь меня просто отравили. Позаботьтесь о людях: не подсовывайте им тошнотворную дрянь за броскими заголовками.

    Third-party sites

  4. Канал продажный, Антонина Маркова пишет заказные публикации 👎👎👎 Отписываюсь и в БАН НАВСЕГДА ♾️

    Third-party sites

  5. Редакторы вообще существуют? Кто-нибудь вычитывает орфографию и знаки препинания? Стыдоба.

    Third-party sites

  6. МК читаю много лет. Новости публикуют быстро.

    Third-party sites

  7. Да, в 90-х был комсомолец и читал, а теперь он уже скаут.

    Third-party sites

  8. Не по душе мне их «толерантный» взгляд на эпоху СССР: для меня это лучшие годы жизни.

    Third-party sites

  9. Произвол СМИ уже надоел. Комментарий оставить невозможно, зато нам сообщают и навязывают собственную трактовку событий. С народом никакой связи. Куда жаловаться на этих назойливых, кем-то оплаченных авторов? Помойка, наполненная предвзятыми, проплаченными мнениями. Это лично мой субъективный взгляд.

    Third-party sites

  10. Журналистики тут нет, сплошная пропаганда Кремля.

    Third-party sites

  11. Из-за массы рекламы на сайте трудно сосредоточиться на новостях, когда смотришь и читаешь.

    Third-party sites

  12. НИ РУЛЯ, НИ ВЕТРИЛ. Позиция у МК очень чудная, если она вообще есть. Вот, например, важнейшая обсуждаемая здесь тема появления в стране миллионных масс людей иной культуры и происхождения, к которым расположены некоторые ветви власти и даже чиновники самых высоких рангов. При этом, помимо общих призывов к власти «наконец вмешаться», предлагаются лишь воспитание и обучение — разумеется, за деньги всё того же сильно похудевшего бюджета, который осваивают и приезжие с покровителями. Одно с другим не вяжется. А эпитеты, которыми штатные журналистки МК награждают уважаемые и действенные объединения коренных жителей, в том числе Р-Общину («весьма сомнительная, мягко говоря»), авторитета изданию не прибавляют. Тем более что МК уже тридцать лет печатает действительно сомнительные платные объявления — и морально, и с точки зрения закона. Да и сам сайт, будто новогоднюю ёлку, завесили всевозможной рекламой. Несолидно.

    Third-party sites

  13. Сайт мне совсем не нравится: в статьях полно опечаток и ошибок. Ещё раздражают переходы на мусорные страницы с сенсационными заголовками, не имеющими отношения к правде. Прошёл уже год, а авторы грамотнее писать так и не стали.

    Third-party sites

  14. Объективности мало, Пугачёву постоянно продвигают. Всё ещё любят её «комсомольцы».

    Third-party sites

  15. Новостной ресурс слабый: жуткий кликбейт и слишком односторонний взгляд на происходящее. Читать для ознакомления категорически не советую.

    Third-party sites

  16. копируют чужое. то ерунда, то вовсе пустота. скучно.

    Third-party sites

  17. Скатились в жёлтую прессу! От прежней якобы независимости ничего не осталось!

    Third-party sites

  18. О поездках в Египет дают искажённые сведения.

    Third-party sites

  19. Не стоит поднимать эту пыль, особенно когда речь о явных врагах!

    Third-party sites

  20. Освещают события совершенно неадекватно, будто корреспонденты не покидают офис. Просто берут из интернета чужие сведения, копируют и публикуют.

    Third-party sites

Write a review of Московский комсомолец