Reviews of Рувики ruwiki.ru

Здравствуйте, у кого так было? Случайно оформил подписку: было написано 1 рубль, а спустя несколько дней стали списывать 400 рублей. За что — непонятно. Хочу войти в профиль, но никуда не пускает, словно всё спрятано. Совсем не понимаю, что происходит. Честное слово, бред.

Сайт отвратительный, да ещё «ВКонтакте» напихал туда рекламы во всех местах. Для такой громадной компании рекламный доход — капля. Изображения пережаты до ужаса: картинки и флаги мутные. Потратили бы рекламные деньги на серверы, не позорились бы. Я разработчик с четырьмя годами опыта, мне неприятно пользоваться страницей, которая даже медленнее настоящей Википедии. Альтернативой ей это точно не назвать. Ужасный сайт, как и прочие творения «ВКонтакте».

Можно назвать российской Википедией — отличная энциклопедия.

Молодцы: взяли и попросту переписали Википедию.

Энциклопедия понятная и удобная, стану заходить.

Кривовато и скопировано, зато патриотично) как мы и «любим».

По-моему, материалы целиком перенесены из Википедии! И не говорите, будто это неправда. Только что прочитал там то же самое, слово в слово по смыслу. Ставлю 2 звезды, и то лишь за то, что это ТИПО* своё...

Начнём с того, что многое взяли из Википедии — нехорошо. И ещё: открываю страницу, она затемняется, после чего ни одну ссылку нажать не могу. Что это?

во-первых, половины сведений нет. например, про популярных блогеров с 5 миллионами подписчиков и больше ничего, не про никому не известных. ещё запрос иногда автоматически заменяется, потом выдаёт «не найдено». как т9, только поправить невозможно

В начале 2025 г. сайт был хорошим, статей разных много. Теперь дизайн испортили так, что пользоваться почти невозможно. На главной сплошная куча всего, трудно ориентироваться. Нужную статью «Рувики» приходится открывать через cmd — неудобно. В начале 2025 г. такого не было. Владельцам советую вернуть прежний вид, а до тех пор сам пользоваться не собираюсь.

Энциклопедия отличная, ещё бы браузеры выводили её первой. Тем, кто кричит «скопировали Википедию»: ресурс открытый, копировать разрешено. В разных странах есть национальные версии, и только местные идиоты считают это пороком. Я участвую в Википедии и знаю, как блокируют правки из нашей страны: эта якобы свободная площадка предвзята, позицию не по-западному не допускает. Источники принимают западные либо оппозиционные, официальные объявляют ненадёжными... смешно. Причём лишь для России: в американской версии ссылки на разные источники допустимы. Википедия давно утратила свободу.

Все статьи, начнём с этого, перенесены из Википедии. Но неудобные государству темы тут отсутствуют, хотя в оригинале они доступны без цензуры. Википедию ценили за СВОБОДУ ИНФОРМАЦИИ. Руководитель «Рувики» ещё с нулевых участвовал в русской Википедии, затем создал собственный проект и скопировал её страницы. Теперь редактировать разрешено только после авторизации, так что лучше остаться в исходной Википедии — энциклопедии, доступной для правки каждому. Держится сайт на бесполезной нейросети, которая лишь пересказывает статью. В Chrome и Яндексе уже есть встроенные нейросети, способные пересказать страницу, так что отдельный сайт не нужен.

Отчего больше нельзя свободно редактировать РУВИКИ? «Сначала бесплатно собрали тексты из интернета, затем ввели авторизацию для правок, чтобы не пропускать неудобные изменения и представлять готовые материалы авторитетной позицией якобы экспертов — существуют ли они среди редакторов, ещё вопрос».

Пожаловаться на материал невозможно, потому ставлю сайту 1 звезду.

Читать энциклопедию нравится: она содержательная, много полезного от истории до огорода. На разные свои вопросы нахожу ответ.

Не понимаю негатива в отзывах: по мне ресурс очень хороший, информации много. Особенно нравится озвучивание текста нейросетью: слушаешь и параллельно занимаешься делами.

почему ряд статей мне недоступен для чтения из-за отсутствия прав? свободной энциклопедией это уже не назовёшь. в Википедии подобного нет, все материалы открыты любому, в отличие от Рувики.

Если объективно, сайт хорош. Но из-за влияния Википедии проект вряд ли станет значимым и статей много не появится, если не копировать их оттуда. Сам сайт действительно неплох.

Раздражают немного внешний вид и копирование Википедии.

Очевидно, это Википедия с добавленной рекламой. Браво👏