Reviews of Рувики ruwiki.ru

Сегодня без рекламного блокировщика в браузере никуда — объявления повсюду. Поэтому жалобы на них не понимаю: у меня лично вообще рекламы нет))

Здесь есть полезные сведения, отсутствующие в Википедии.

Позор какой-то: реклама на рекламе, статью читать невозможно.

Просто чудеса. «Рувики» к вики отношения не имеет, да и энциклопедией такое не назовёшь. По сути обычная нейросеть берёт сведения из открытых интернет-источников, прежде всего из настоящей Википедии. Откуда разговоры о «2 миллионах статей на русском», если их просто нет? Как становиться «автором» несуществующего???? Денежный распил невероятный: подключили случайную нейронку к Википедии и назвали энциклопедией. Браво.

Всё та же Вики, только с добавленными «ценностями».

Интерфейс кошмарный, статьи украдены из настоящей Википедии.

сайт лучший 😍 нашла ответы на все вопросы. не понимаю, кому он не нравится, я очень довольна.🥰

Потенциал есть, но технически блоки с информацией слишком нагромождены.

вики отличная: в отличие от некоторых здесь только правда

Думаю, оценка у меня справедливая 🤔 Уважаемые модераторы и администрация! Хотите, чтобы ресурс стал сокровищницей знаний и достоверных фактов? 👀 Тогда будьте НЕЗАВИСИМЫ, откажитесь от коммерческих соглашений и РЕКЛАМЫ!!! В Википедии вы рекламу видели??? Она отвлекает от чтения и разрушает доверие: раз есть реклама, источник зависим, а значит и сведения могут быть недостоверны 😔 Осталось только букмекерские конторы и онлайн-казино рекламировать 😅

Сначала — статьи бесстыдно скопированы из Википедии. Кроме того, сведения давно не обновляют.

Ура, молодцы! Инициатива хорошая!

Нейросеть «Рувики» не ответила ни на один из 3 запросов. Один был о российском законодательстве, два — математические. Идея хороша, воплощение нуждается в доработке.

Начало хорошее, надеюсь, в русском сегменте полностью заменит Википедию.

Озвучка нейросетью не безупречная, но пользоваться ей можно. Полезных материалов много.

Здравствуйте! «Рувики» — банальный форк Википедии. Таких копий по миру порядка 700, оригинал всё равно лучше. Свободная лицензия позволяет любому цензору законно поднять копию где угодно: технологии, тексты и иллюстрации доступны для использования, а историю потом можно переписать под себя. Будучи копией, «Рувики» всё-таки заметно отличается: 1. Качество статей целенаправленно портят. Материалы якобы проверяют Российская академия наук, музеи, экспертные площадки и переписывают под себя. По количеству страниц «Рувики» уже превосходит русский раздел Википедии — сравните счётчики на главных страницах. Ещё бы: отдельная статья на каждую скрепу. 2. «Инновации»: нейросеть сразу выдаёт ответ, вход через ГУЛАГ ID, материалы озвучиваются, шрифты и темы настраиваются. Надеемся, долго вы не просуществуете. Будем рады ответу.

сайт обожаю. хз, кто откуда что взял, важны понятность и системность. уже не раз повторно читала здесь социологические теории: сведения полные, без нарочитого нагромождения терминов

Жалкая копия Википедии: материалы целиком перенесли. Молодцы, колесо изобрели.

Качество сведений оставляет желать лучшего.

Сайт отличный: ответы находятся на любые вопросы, помогает и в учёбе, и в прочих делах.