Отзывы о сайте ГАС РФ «Правосудие» sudrf.ru

Сайт отвратительный: из месяца дней 28 не работает.

Уже две недели сайт не открывается. Ни ход дела, ни другую информацию не узнать. Похоже, исправлять никто не собирается.

Сайт работает через раз, уже неделю войти не могу.

Всё бы хорошо, только сертификат безопасности у государственного сайта американский. Может, родному Минцифры уместнее заняться его защитой? Не?

Судебное решение легко найти, даже если вынесли его несколько лет назад.

Грузит, грузит и грузит без конца.

Нажимаю на поиск судебных актов — кнопка не работает!!! Как это? 🫨

Сайт почти никогда не открывается, невозможно найти даже дату и время заседания. Судьи должным образом тоже не извещают. Очень жаль.

Последнее время электронно отправить документы в суд не получается.

Сайт нерабочий, дополнительные функции даже не нажимаются. Какая от него польза?

Сайт суда не открывается: ни узнать движение дела, ни подать процессуальные документы через него нельзя.

Даже злейшему врагу не пожелаю судебных тяжб. Но Светлану Александровну Трофимову могу уверенно назвать справедливым судьёй.

Сайт ужасно медленный. Уже 2025 год, а ощущение, будто вернулся в 2010-й. Неужели не обновить? На каких дровах работает, если сведения грузятся через раз?

Вегель А. А., по моему мнению, судья по звонку и решения принимает соответственно. Восьмая кассация, думаю, тоже не нужна: в крайнем случае отменяет и возвращает на новое рассмотрение, чаще оставляет решение как было, а жалобу без удовлетворения. Например, судья Зайцева Е. Н. читает дело между строк — либо вовсе не читает, очень занята.

Вопросов больше, чем ответов! Положительные отзывы, интересно, не РАБотники ли слепой и глухой Фемиды оставляют? Когда этот сайт вообще нормально работал? «Мой арбитр» работает, а этот — жалкий продукт реанимации!

Сайт плохо оптимизирован, работает из-под палки. Рассмотрение никто не контролирует, творят что хотят.

10 декабря 2024 г. кассационную жалобу Анпилоговой В. В. по делу № 8Г-27520/2024 [88-28902/2024] оставили без удовлетворения. Судебный акт заявителю до сих пор не направили и на официальном сайте ШКСОЮ в нужном разделе не разместили. Аппарат председательствующей Гаиткуловой Ф. С., обратите внимание и устраните нарушение ч. 5 и ч. 7 ст. 390.1 ГПК РФ. После этого отзыва кассационное определение в электронном виде всё же разместили. Но ответчику на 29 января 2025 г. так и не направили. Материалы дела также не вернули в первую инстанцию. Поэтому невозможно ни получить копию акта кассации, ни ознакомиться с делом.

Судебную власть хотелось бы улучшить. По моему мнению, на слушаниях пора ввести видеофиксацию, чтобы исключить фальсификацию материалов дел. Если мы правовое государство, решения судей должны опираться на Конституцию РФ. Нужен и новый закон об ответственности судей за умаление авторитета государства и неподчинение федеральному законодательству и Конституции. Это моё личное мнение. КАРАПЕТОВА Э. А.

То один раздел не работает, то другой. Своевременно проследить движение дела получается не всегда.

На сайт попасть невозможно, постоянно недоступен.